Талант политика проявляется в том, насколько он может почувствовать, понять, определить потребности государства, нужды общества. Одни это умеют, другие - нет. И что тогда остается тем, кто нет? Пристроиться в затылок за первыми. Или – забежать вперед и выдавать чужое за свое.

Мастерство, зрелость, талант политика проявляется в том, насколько он может почувствовать, понять, определить потребности государства, нужды общества.

Одни это умеют, другие - нет. И что тогда остается тем, кто нет? Пристроиться в затылок за первыми. Или – забежать вперед и выдавать чужое за свое.

Это не вполне честно. Это плагиат, а по-русски – воровство. Но в политике нормы авторского права не действуют. Приоритет первенства не соблюдается. Идеи, законопредложения, лозунги, цели, выдвинутые одним, могут затем провозглашаться кем-то другим как собственные – и это не считается зазорным.

Но людям, обществу, электорату какая разница, кто сам придумал, кто украл? Было бы дело, а под чьей шапкой, из чьих рук – пусть они разбираются между собой, не наша печаль.

На нынешней неделе блок "Сионистский лагерь" выдвинул вотум недоверия правительству по вопросу о пенсиях, в том числе репатриантов. Вотум, понятно, не прошел. Как точно такой же и по тому же поводу, несколько недель назад выдвинутый партией "Еш атид".

Я уже тогда говорил и повторяю теперь. Мы, партия НДИ, первой еще два года назад, поставившая решение пенсионной проблемы репатриантов в центр своей социальной платформы, приветствуем, что другие партии, ранее и слышать не желавшие о нуждах репатриантов, присоединяются к нашей платформе, даже нас не назвав. Это благодаря нашей настойчивости и предвидению пенсионная проблема репатриантов заняла прочное место в политической повестке дня. И ее теперь точно придется решать. Вопрос – как?

Как предлагаем мы – досконально, в течение многих месяцев, изучив вопрос с участием ведущих специалистов в экономике и социальной политике. Или – как предлагает Сионлаг, в состав которого входит "Авода", которая и создала эту проблему, обеспечив приоритетными пенсионными условиями свой электорат и совершенно оставив без пенсий репатриантов. Или – как "Еш атид", для основного электората которой ваши пенсии – африканская экзотика. Или – как обещает "Кулану", контролирующая Минфин, который отказался включать финансирование пенсионной реформы в нынешнем бюджете. Или – как "Ликуд", который отверг требования НДИ о пенсиях репатриантам на коалиционных переговорах (напомню: именно из-за этого мы не вошли в коалицию).

Теперь все они, опережая друг друга, клянутся продвинуть пенсионное обеспечение репатриантов. Можете им поверить. А те из них, кто состоит в коалиции, дружно заваливают законопроекты НДИ, которые входят в пакет пенсионной реформы (их сейчас подает депутат Софа Ландвер).

Подхватывать идеи НДИ – и выдавать их за свои (попутно исказив при воплощении) – сегодня политический тренд.

Вот сопредседатель "Сионлага" Ципи Ливни на днях порадовала русскоязычную публику баннером со словами "Религию нужно отделить не от государства, а от политики". Это почти дословная цитата из программы НДИ, опубликованной год назад.

Вот "Ликуд" выпускает флаеры со слоганом "Нет лояльности – нет гражданства!". Найдите три отличия от лозунга "Без лояльности нет гражданства!", с которым НДИ шла на выборы еще в 2009 году.

Мы – определяем государственный интерес, потребность общества. Они – пристраиваются след в след и повторяют вслед за нами, выдавая за свое.

Но какая разница избирателю, где чей приоритет?

Я скажу, какая. Такая же, как между оригиналом и подделкой, кожей и кожзаменителем, "Мерседесом" и "Волгой", Карузо и тем, что Пиня напел. Кого вы предпочтете, идя, не дай Бог, на операцию – хирурга экстра-класса или его ассистента?

Это ответ на вопрос о том, кому доверить судьбу страны – тому, кто сам умеет понимать, что ей необходимо в первую очередь, или имитаторам, стремящимся перехватывать чужие идеи. Нам или им.

Авигдор Либерман, "Вести"